反了！

罪犯？曼德拉？和平獎！

......我沒有敵人，也沒有仇恨。所有監控過我，捉捕過我、審訊過我的警察，起訴過我的檢察官，判決過我的法官，都不是我的敵人。雖然我無法接受你們的監 控、逮捕、起訴和判決，但我尊重你的職業與人格，包括現在代表控方起訴我的張榮革和潘雪晴兩位檢察官。在12月3日兩位對我的詢問中，我能感到你們的尊重和誠意。

因為，仇恨會腐蝕一個人的智慧和良知，敵人意識將毒化一個民族的精神，煽動起你死我活的殘酷鬥爭，毀掉一個社會的寬容和人性，阻礙一個國家走向自由民主的進程。所以，我希望自己能夠超越個人的遭遇來看待國家的發展和社會的變化，以最大的善意對待政權的敵意，以愛化解恨......


摘自      劉曉波：我沒有敵人－－我的最後陳述

再一次讉責「暴民政治」

　
今早聽「千禧年代」，主持人說得尚算中肯。
　
一位聽眾表示「昨天抗議有什麼暴力，只是喊口號」。
又指曾特首可以連續出「兩次香港家書」，
又數著功能組別如何不是。
　
我決定要再一次讉責「暴民政治」：

1-「語言暴力」不是「暴力」？

2- 不容許異見人士發言，是民主？

3- 作為市民，我想親身聽聽特首說什麼？
我想問些問題，由於你們的抗議，我只
好回家看電視、聽收音機、讀報？

請問：

剝奪其它人取得資訊的權利，這是民主？

請不要再強姦「民主」「民權」這兩毎詞！
你們才是破壞「民主」的元兇！

4- 特首不對，但仍要「擺事實、講道理」吧！
要以暴易暴，就毋須民主，只要有槍、飛機
同大炮。但是，這和黑社會、恐怖分子有何
分別？
　
5- 功能組別一定要廢除，但不能以「功能組別」
尚存，便可以為所欲為！我們要民主，所以要
廢除「功能組別」，所以在崇高理由下，我們
可以做盡所有破壞民主的事？

6- 請記著 1949 這一年，之前我們為了「大民主」
而默許著許多血醒鬥爭、暗殺、戰爭。結果？
是死了更多人，一代一代人受害。

7- 環顧香港主要報章，今天只有星島社論留了三段
來批評社民連，措辭也太委婉了。
　
　
　

讉責「暴民政治」

　
曾特首二次落區宣傳政改，根本是「騷」，是騙人！

問題是抗議者的「反制手段」過激，超過了「民主抗爭」的底線！

抗議者可以用「噓」聲或不斷喊口號來表達反對，但不應阻止或阻礙別人發言。

少數服從多數，是民主投票的基本精神。

多數尊重少數，是民主是言論自由的基石。

民主抗爭是「以理服人」，以和平抵制暴力！

永遠記得這句話：「我絕不同意你，但絕對會保障你的言論自由」。

看到電視畫面的「暴力」，我不相信這樣爭回來的會是民主會是自由。

歷史告訴我們，暴力只會衍生更多更殘酷的暴力。

我無法接受這種「假借民主」之名，行極權之實的行為，

我決定不只在這裡讉責「暴民政治」，還每天告訴不同的人。
　
　
　

沉澱：曾蔭權不投票

　
香港特首曾蔭權於2010年5月15日晚上發表聲明：不會就2012年5月16日的補選投票。

特首是人，他可以決定是否投票。

特首是香港代表，他只可以去投票，即使是投白票廢票，這不只是義務，是職責。

特首不投票，即是未履行職責，應該要被「扣薪」。
　
　
　

沉澱：五區公投得失

　
2010年5月16日，香港的「補選 / 五區公投」結束，投票率僅 17.1%。雖令人失望，但不意外，還有驚喜。

17.1 % 係小數。

換一個角度睇，340萬選民中，雖只有 46.4 萬人支持「2012 雙普選」，但這個群體係「企硬」了。能忽視嗎？

再換一個角度睇，每 7.3 個選民中，就有一個支持「2012 雙普選」，請緊記，他們是「企硬」的。

簡單講，當我搭地鐵時，一個車廂內可能有 10 個 8 個人「企硬在「2012 雙普選」」！能忽視嗎？

這次補選，我正巧在投票率最低的新界西渡假。當看見年邁的選民如何克服路程去投票、一個接一個的年青人如何往票站前進。我知道：香港仍大有希望。

我仍在等待民調機構的報告，看看年青人的投票比率。最後，吳志森在電台中提醒了一件事。2008年香港立法會選舉中，所有建制派合共才取得了約 60 萬選票。

有容乃大，才會有真正的民主。
　　
記著， 5 千人走上街頭，不算甚麼，但 5萬人已足以動搖社會的基本結構。

我信服 K. Popper 的理念，請點點滴滴的來改變這個世界。
　　
　　
　

商台事件

　
今天的報章頭條，都是「民建聯」用 60 萬贊助，在商業電台買下時段，推銷其「政治新星」。
　
幾乎每個人都指責「民建聯」及「商台」另有用心。我亦這樣想，但有不對嗎？
　
「民建聯」可以隨處派傳單，報紙車身賣廣告，但不可以在電台宣傳自己的理念？
　
商台既是「商業」，為何不可賣出時段？
　
假如是「民主黨」、「社民聯」買時段呢？
　
有人暗示此風一長，日後可能只要有錢，便可以壟斷大氣電波。真的嗎？
　
根本的問題是，政府要儘快開放資訊廣播市場，放寬成立電台等媒體的條件。由市民自行選擇資訊來源，便根本解決了所謂「壟斷」問題。
　
即使政府不開放大氣電波、不開放媒體，香港人會聽了便信？會成為乖乖牌？另講笑話了，大家放輕鬆些吧。
　
好了，我拭目以待！洗耳恭聽！
　
　
　

法制：只是「無牙」老虎

　　
我從不關心中國的「兩會」新聞，它只是形式主義下的「拜拜」大會。

今天看明報，才明白中國「法制失效」的主因。一方面是體制失衡，另一方面是司法單位的內部腐敗。

請看原文。

-----------------------------------------------------------------

《明報》2010-03-11
url：http://news.mingpao.com/20100311/cac1.htm

兩會最前線﹕民眾「出氣筒」 「兩高」報告今登場

【明報專訊】今天輪到最高人民法院院長王勝俊和最高人民檢察院檢察長曹建明登場讀報告，「兩高」報告在歷年「兩會」中都扮演一個「不討好」的角色，因報告中透露的數字例牌反映了內地治安的差劣、貪腐的嚴重、人權狀的惡化，而閉幕大會上的一個重要看點，則一定是「兩高」報告的反對票又有多少。

成為人代彰顯勇氣的對象

內地的司法制度弊端不少，正義不彰，是毋庸置疑的。但「兩高」這一對「倒楣蛋」卻成了人們的一個主要「出氣筒」。人大代表對《政府工作報告》一般滿意度較高，對《人大常委會工作報告》因是自家的事也多不會留難，《財政預算報告》和《經濟發展報告》因專業性較強，很多人代都未必看得懂，且他們也不敢如外國議員般否決預算、癱瘓政府運作，於是，「兩高報告」便成了人大代表彰顯自己勇氣的對象。每年的「兩高報告」都是各項表決中獲反對票最多的。

熟悉國情者就可知道這種現象的滑稽之處，在內地強力部門中，「兩高」其實是「無牙老虎」而已，負責治安和管理看守所的是公安部，管理監獄和吊銷律師牌照的是司法部，至於重大案件的定性量刑，最後拍板定讞的，往往是凌駕上述所有部門的中央政法委。在中央政法委書記周永康之下，政法委的副書記則是公安部長孟建柱，而最高法院院長王勝俊和最高檢察院檢察長曹建明都只是委員。換言之，在黨內，最高法院院長和最高檢察院檢察長，都要聽命於公安部長。

至於反貪腐，更是由中紀委及與其「兩塊招牌，一套人馬」的國家監察部，貪官污吏往往是被上述部門「雙規」（在規定時間規定地點交代問題）了一段長時間後，才交由檢察院的反貪局，進入司法程序。至於根本進不到司法程序的問題官員，則連檢察院都無權置喙，更不用提法院了。

副檢察長﹕看守所的事可報不可炒

當然，這一切並不等於「兩高」對目前內地的司法不彰狀況沒有責任，因為各級法官和檢察官的自身形象在內地民眾中仍然不佳，「大沿帽，兩頭翹，吃了原告吃被告」這句順口溜是十多年前流傳的，現今的法官和檢察官雖然早已不戴大沿帽了，但吃了原告吃被告的貪腐現象較之十多年前不獨未見好轉，反有變本加厲之嫌。近兩年揭發出的最高法院副院長黃松有、重慶市高級法院副院長張弢、重慶市法官學院院長烏小青等人的貪腐案，令人觸目驚心。就在「兩會」期間，最高人民檢察院副檢察長姜建初在與網民交流談到各地看守所的離奇死亡事時，竟爆出雷人語錄：「看守所的事可報不可炒」，招來網民一片罵聲。

也許是為了讓今年「兩高」表決的票數不致於太過難看，「兩高」今年農曆年前，向溫總「偷橋」，罕有地將「兩高」報告提前向人大政協諮詢意見，但這一招能否令今年的反對票數有所降低，周日的人大閉幕會上且拭目以待。
　
-----------------------------------------------------------------

讀後感：
　
「黨大於國」是現實並不是問題，警察大於法官亦可因國情而有不同，只是掌權者毋須接受兩會監督，毋須向國民負責，則大有商榷之處。這樣，「兩高」會缷責於公安部、司法部及政法委，而當黨XX大開會時，政法委又將犯罪率高的問題推缷給「兩高」。我想，事件只是凸顯出「兩會」、「XX大」也只是無牙老虎，真正滑稽是「無牙老虎」咬「無牙老虎」。
　
　
　

又氣憤又慶幸.......

　
看到汶川地震前的預報情況，很氣憤......

看到潘正權只是被迫提早退休，又很慶幸。
一直以來，我都以為他被關或已遇害。以今天中國當權者的
思考模式，「被迫提早退休」已是「很好」的優待。

2008年5月10日，從網上得知阿壩州政府出了「強震警告」，
很好奇，上網卻找不到，但網友言之鑿鑿，又出示圖片等。

當時心想只是誤傳，又或網頁被 hack ，心想我們身處現代的中國，
以民為本的。

5月12日，一切都沒了.............
8x,xxx個生命的消逝，百萬人的傷痛，我們將學會了些什麼？　
　
　
　

香港有救！

　
香港有救！

昨日的曾特首在立法會表明：日後施政會檢討，會聽市民意見，特別強調會關注青年人的想法，尊重他們的意願。這並不算是大突破，但總算是個好開始。從局外人看，香港的確是香港，老人們雖然頑固，但仍會接受變化、嘗試去化解挑戰。

香港傳媒大量報導下，80後由「鬧事者」轉變為「合理爭取」者，證明絕大多數香港的傳媒並未受到政府意志或個人意志取向的干擾。在新聞自由的前提下，香港的競爭力並未削弱。

我所接觸的香港市民，都已經是50後、60後，他們關注的是「搵食、供仔女讀書」，只要興建高鐵能帶動經濟，大部份都支持。陳生更表示「700億唔起高鐵，政府都會亂咁使左去喇。」對於80後青年的抗爭，他們都不支持但表示理解。

今天看到報導，反高鐵的80後青年領袖表明，即使高鐵撥款通過，都不會採用「暴力」手段抗爭。

看，政府、傳媒、市民同反對者都學會反省、學會讓步，香港有救！
　
　　
　　

香港的「80後」

　
80後一詞源於國內，指一些「80後成為獨生子女」，多含貶義。

香港的「80後」則指一批激進青年，例如保衛「皇后碼頭」和「天星碼頭」，衝擊中聯辦、「反高鐵」等。

有趣的是：青年們自稱80後，使「80後」成為新名詞，原來的貶義慢慢消失。接下來的是報紙有人大賣廣告，自稱50後、60後等，好不熱鬧。

香港「80後」行為激進，令人咋舌，即使是長毛、黃毓民都不敢碰的中聯辦，他們照衛，還不只一次。

接下來是全港一片撻伐之聲，甚麼不成熟、衝動、只會惹事、忽視社會責任的指責紛至。

對我來看，衝動惹事是事實，但他們犯了甚麼法？背棄了什麼社會責任？

1- 假如是在197x出生的，大概還有權指責近期「80後」的行為，因為7x後還有二三十年命，7x後也要活命的。

2- 假如是在196x或更早出生的，已經走到往天國的大直路上，對於未來根本就沒有發言權。他們要拍拖的，早就到過天星及皇后碼頭，至於10年後的政不政改，民不民主都與他們無關，亦可能看不到！而高鐵要賺要蝕，亦輪不到他們負責、還錢。由不用負責的人做決定了，他們還罵甚麼？

3- 我同情 香港的「80後」，記得香港政府有廣告話「點解冇人聽我講」「要多聽同多關懷」。偏偏高官會講不會做！

4- 為何「80後」的人沒權選擇保留天星同皇后碼頭？為何幾十年前「用土製炸彈反英抗暴」的人可以得大紫荊勛章，現代人卻推幾下鐵馬都有問題？

5- 680億可以救多少人？政府卻不清不楚地搞「高鐵」，而香港的「高鐵」只是一套時速不超過100公里的普通鐵路系統。

6- 680億港元的投資是賺錢，當然好亦是應該！(除了炒外幣的中信泰富外，我未見過如此大的投資會失敗收場。)但日後真的虧本甚至要政府不斷注資時，誰找數？還不是今天的「80後」扛起來。正如國內名句「你請客，我付鈔！」

7- 當年以毛澤東為首的愛國志士，那一個超過三十歲？不是一股熱血推動下「落草為寇搞革命」。今天的「80後」都只是推鐵馬、靜坐喊口號，犯了甚麼法？真的很大罪？試想，醉酒駕駛傷人、甚至撞死人，亦只是輕判兩三年。為什麼？是不是醉駕的人有錢買車、喝酒，大概都是有錢人嗎？

8- 我們一直指責青年對政治冷感，對社會漠不關心，但他們開竅了，我們又要壓制他們。

9- 我絕對反對任何人採取「流血革命」，又或以任何手段「破壞法律」，但暴力不會減少暴力，動用警察不會使社會更和諧，我們惟有以聆聲、容忍、接納和溝通，才可以解決問題。歷史一再告訴我們，壓制只會成功一時，卻遺害於千秋。
　
　
　

恥！澳門教青局對「浪費奢華」的回應

 　

教育局始終逃不過，在2009年年尾被「炒魷」不能過渡的審計署署長蔡美莉點名批評。報告在此。

在社會一片嘩然後，教青局終於作出書面回應，報紙是這樣引用的：

報告事項談重點內容

　　報告事項談及重點內容：“就個別裝修工程所採用材料的價格問題，主要是相關材料包含於工程中並以總額承攬的方式進行整項工程的招標，按造價、工期、材料、施工計劃、施工經驗等評標準則作出綜合考量，並選取總體得分最高的標書，考慮到必須平等地對待所有投標者，因價格或其他原因扣除當中的部分項目後，再作判給的做法並不符合公平和公正的原則。事實上，經上述評標準則進行整體分析後，中標者的價格亦往往低於參與當次競投的標書的平均價格。”

　　 “有關各項家具和設施的選用，主要是為配合各中心的服務重點和服務對象的不同需要，亦考慮其耐用程度；至於在裝修設計的工作上花費較長的時間，主要是希望能作出最符合需要、前瞻及周密的考慮，當中亦涉及回應社會發展所產生的新服務需求而進行的總體設計更改，從而讓所提供的服務能緊隨時代步伐。從實際的情況來看，較為周詳的設計既為工程的成本控制創造了有利的條件，亦為提供更優質的服務奠定良好的基礎，多項工程的後加金額均能控制在合理水準，各中心的使用人次亦呈現總體上升的趨勢。”


1- 即係有「圍標」？原文「事實上，經上述評標準則進行整體分析後，中標者的價格亦往往低於參與當次競投的標書的平均價格。」。最低價都可以做到「鋪張浪費」、「奢華」，是否代表預算太多？咁即係有深層次問題。原來澳門數以億計的教育經費是這樣用的！

2- 任何一項工程，都必須有設計、審核、批准、開標、決標、簽約、監督及驗收等程序，竟然沒有人發現有問題？是能力低、瞎了眼、為奉承、免麻煩而裝著看不見？假如它是私人機構便算了，若是「上市公司」都可以報廉記，何況是政府機關？這些食著我們交出稅金的「公僕」如此不負責任，我能容忍嗎？還是有「官商勾結」？

3- 金廁紙筒同廁格浮雕，同「最符合需要、前瞻及周密的考慮」有何關係？又是怎樣「配合各中心的服務重點和服務對象的不同需要，亦考慮其耐用程度」？按此邏輯，特首到訪的地方，要「鑲礸」了？還是「那些金廁紙同浮雕」只向特定人士開放，原來如廁亦分身份的。

4- 就引用的內容看，教青局沒提出任何犯錯人名，更表明「跟足程序」，無意改變現行錯誤的制度！大陸官員錯了都識「認真總結」，強調「不會再犯」。澳門你真的「與別不同」！
 　　

劉曉波被判 11 年的後續.....

　
仰天長嘆時又想到.....

1- 要判11年，為何不直接打靶？又為何不採用「人間蒸發」？

2- 看了《明報》，判了11年，零星的反對多了，抗議聲音浮出來了。對照著開審時一群人到法院表明反對，還留下姓名，中國變了。

3- 既然是公開審訊(只是不准公開旁聽)，為何又要封鎖互聯網？實施「禁口」措施？

中國的當權者怕什麼？理直氣壯的，當然要公告周知，要殺一儆百，當然要電視直播，但............

中國變了，只是當權者的腦袋仍然僵化！

請問，當權者先生，你們在想什麼？怕什麼？
　　
　　

　　

11年，真的太過份了..........

　
　
11年，真的太過份了..........

再沒有幻想，真的要將他迫走他鄉！

本來只有沉痛，不想寫的。

後來看見這篇爛文，只好寫幾句：

民主、自由、平等、公義，是爭取回來的。

　
　
　

「模糊焦點」與「洋買辦幽靈」

在2009年10月15日下午4:30，發現「明報即時新聞網」的頭條仍然是：

特首：說文法錯只是開玩笑 (10:53)

曾蔭權今早為自己昨日指泛民英文標語文法出錯一說開脫，他表示，只是與他們開玩笑，希望泛民支持他。

曾蔭權今早在電台峰煙節目中表示，他昨日指泛民紙牌標語「Bow Tie Keep Your Election Promise」，其中「Keep」漏了一個「s」字，是與他們開玩笑。

他笑說，自己是明白他們的意思的，但如果他們在「Keep」字加上「s」，即是陳述他遵守承諾，這就能變成對他的支持。

曾蔭權又指，泛民可在「Bow Tie」後加一個逗號或感歎號，或將「Bow Tie」一字，放在句尾，令意思更清楚。

曾蔭權昨讀施政報告期間，其中一次拿起杯飲水時，望覑泛民的紙牌標語，突然喃喃自語，指標語的英文文法錯了，「英文第三身單數動詞應該有s」，所以個「keep」字應該要有「s」。

會後公民黨湯家驊與民主黨主席何俊仁均指這句是「command」（指令句），動詞不需要加「s」，並抨擊曾蔭權「自暴其短」。

（即時新聞）

我覺得奇怪，這段時間不應該集中討論「政府未來一年的政策」，怎會變成「學英語」、「英語能力」及「英語教學」的問題，這不是模糊焦點嗎？

另外，作為中國的特別行政區行政長官，英文差又有何不可？特首是政務官，不是英文翻譯或招呼洋人的公關！他是向中國政府及香港人報告呀。

香港人，你們在「想什麼」「攪什麼」？假如是政策能力差，我們天天在報紙上叫他下台，就好像當年的董伯伯一樣，這才對吧？

最後，我看到是「過度膨脹的自我精英主義」、「殖民地奴性」及「洋買辦幽靈」，那批自以為英文很好的香港精英，一天到晚高高在上地挑文法、挑發音，英文好是否代表能力高或是鶴立雞群？

高錕教授憑光纖研究揚名，李麗珊憑風帆運動、傅家俊憑桌球。而那些「英語通」有否憑英語取得那些國際榮耀，若他們要當一個英文老師，仍需先去考一考「英文基準試」！我還想說一句，外國人說英語時，「真的會先想文法嗎」？


　　　

中國變了！由總理致歉的一小步開始。

今日(20091013)明報網站轉載了新華社的一份報導，內容如下：

溫家寶函新華社就錯誤致歉 (08:09)

總理溫家寶向新華社總編室致更正信，就他之前在發言中的錯誤，作出更正並致歉。

溫家寶的致函為親筆書寫（見附圖），於昨晚深夜發出。全文如下：

新華社總編室

貴社昨天播發我的《教育大計，教師為本》一文，其中岩石學的分類，應為沉積岩、岩漿岩（也可稱為火成岩）、變質岩。特此更正，並向廣大讀者致以歉意。

溫家寶

（人民網）


溫總的原來文字講稿是：老師就可以講岩石的分類:沉積岩、岩漿岩、火山岩，啟發學生熱愛岩石，從而熱愛地質。

原本是小小的錯誤，溫總卻高調地以親筆信「更正」，新華社又罕有地高調刊出「更正文」。

撇除陰謀論，溫總的胸襟是令我折服的，更希望這次溫總個人的一小步，帶領著全中的未來一大步。

　
　

2009澳門立法會選舉結果出爐

以下是最後賽果
http://www.eal.gov.mo/election/public/eal/html.jsf?article=finalResult

當然，我撐的第 10 組贏了一席。

稍後，要扮政論家，分析各方得失及未來去向。

　　

「吳成芳事件」中的區錦新

先看事實：
　　　1- 2009年7月13日，澳門 2009 立法會選舉提名期結束。

　　　2- 2009年7月15日，澳門法院以吳成芳觸犯詐騙罪及一項偽造文書罪，合共判處3年3個月徒刑。

　　　3- 2009年9月15日，澳門新華澳報刊出吳成芳已被判刑的消息。

　　　4- 2009年9月16日，吳成芳宣佈退選。

想法：

　　　1- 區錦新「危機意識」不足。參選前組別人選未查探，否則不會出現如此局面。

　　　2- 區錦新「危機處理」出錯。吳成芳事件後，應即向選民鞠躬道歉、坦承出錯、完整交待及表示深切反省，不應推給「有心人士」加害、質疑「司法系統」。選民不是儍的！我們會選一個「好似老實的蠢人」，但不會選一個「死撐的頑固份子」。

　　　3- 最致命的是，區錦新有否「知人之明」。吳成芳有案在身一事，究竟有沒有向區交待？還是區錦新「馬虎」處理就算？從已知事實看，區極有可能不知情，但已極

發佈文章

大傷害支持他的選民。

　　　4- 在澳門現行法例，不存在退選。吳成芳退選只是做一場戲，區錦新有欺騙選民之嫌。
(查證中)

　　　5- 澳門選委會都有一位大委員突然辭職，但報紙從未大肆報導，有失公允。

　　　6- 吳成芳事件是否會影響區錦新當選？一定要觀察，變數很大。區錦新的票一向不穩定，全賴「新澳門學社」的配票策略，我估計部份配給區的票會「自動」流向吳國昌。

　　　7- 事件上，區錦新是輸家，鐵定的大輸家。

　　　8- 尚有兩天，區錦新必須採用新策略、新思維。否則當選了亦只是個弱勢民選議員。
　　
　　

颱風巨爵(Koppu )去向

　
2009-09-14 19:00 巨爵又北又西的，行蹤飄忽，但一直在整合氣流，風眼壁不斷加厚，亦令澳門的風力持續增強。







　
　

香港天文台、澳門氣象局，你們是無能？還是無奈？

「巨爵」是一個不斷增強的颱風，靠近的時間正是返工返學日，考驗各地天文台的決斷能力：要人命，還是要經濟？

下圖是香港天文台在 2009-9-14 15:30 網頁公佈「巨爵」的位置及風力，可見威力驚人。


下圖是香港天文台在 2009-9-14 16:12 網頁公佈「巨爵」的雷達圖，紅箭頭是時間及風眼所在。


下圖是中央氣象台在 2009-9-14 公佈 「巨爵」在 15:00 的位置及走向，對港澳的威脅不斷加大。


截至16:50，香港天文台表示會在18:00或以前改掛 8 號烈風訊號。而澳門氣象局則在網頁刊出：

熱帶氣旋警報

三號風球仍然懸掛。黃昏將視乎本澳風力再考慮改掛更高風球。巨爵已增強成為颱風，預料將大致趨向廣東省西岸。


香港天文台、澳門氣象局，你們是無能？還是無奈？